А В Т О Ю Р И С Т
                  Лев Воропаев



 тел.: (351) 27-88-33-7    e-mail: help@vserazrulim.ru

                             8-902-602-88-33 
Меню

НАШИ ПОБЕДЫ


Вернули через Верховный суд РФ
права после ДТП,в результате которого,
был причинен вред здоровью
(ст.12.24  КоАП РФ)




Законно вернули права за управление
в состоянии опьянения
(ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ)


В
ернули права
за отказ от
м
едицинского
освидетельствования
(ч.1 ст.12.26 КоАП РФ)
Вернули ранее уплаченный
штраф. Ждать окончания срока
лишения и сдавать экзамен в
ГИБДД на знание ПДД РФ –
не придется


Вернули права
за оставление места
ДТП
(ст. 12.27 КоАП РФ)


Мы выигрываем по
всей России

(ч.4 ст.12.15 КоАП РФ)
Решение Верховного Суда
Республики Крым






Главная » 2017 » Май » 19 » Конфликт на парковке: жители северо-запада Челябинска продолжают бой со стояночниками
 
Конфликт на парковке: жители северо-запада Челябинска продолжают бой со стояночниками

Северо-запад Челябинска продолжает плакать, но платить: жители спальных районов вновь обратились к нам с жалобой на нелегальные парковки. На этот раз речь идет о площадке возле магазина, расположенного по адресу Братьев Кашириных, 108. Ровно 50 рублей стоит ночное место на этой территории. Мы лично понаблюдали за работой парковки, пообщались с жильцами, которые выкладывают деньги за сомнительные услуги, а также познакомились с мужчиной, который дерзнул отказаться платить.

74.ru уже рассказывал о ситуации челябинца Антона в материале «50 рублей за ночь: парковщики-нелегалы терроризируют спальные районы Челябинска». С тех пор немногое изменилось. Местные жители обращались в городскую администрацию, но добились, к сожалению, очень малого: будку с территории стоянки убрали, но ее работники быстро нашли альтернативу – теперь они ведут бизнес из салона автомобиля.

Напомним, уже более двух лет на площадке возле магазина находятся люди, требующие плату за ночевку автомобилей. Цена вопроса – 50 рублей. У тех, кто отказывается платить, повышаются шансы словить царапину на машину и раздавленный о стекло окурок. Именно это и произошло с Антоном.

– Когда ко мне в первый раз подошел незнакомый мужчина и попросил оплатить место, я задал ему несколько простых вопросов: за что именно я плачу, есть ли у них лицензия, несут ли они ответственность, если на стоянке с моим автомобилем что-то произойдет, реально ли они охраняют территорию и каким образом. Адекватных ответов так и не услышал, – рассказывает Антон. В этот момент мы стояли непосредственно на том самом спорном месте у дома №108.

– А документы какие-то они вам показывали? Разрешения?

– Это был второй мой вопрос к стоянщикам. Конфликтов я затевать изначально не намеревался. Попросил показать документы, составить договор – чтобы я мог предоставить бумаги работодателю и получить потом вычет. На что мне сказали – с документами плати 100 рублей! Вот тогда-то я и понял, что они здесь работают, скорее всего, на птичьих правах, и отказался платить.

После этого начались неприятности – выходя утром к своему автомобилю, Антон обнаруживал, что на нем спущены колеса. В другой раз на дверях иномарки появились царапины, а как-то неизвестные даже выломали задний номерной знак вместе с рамкой.

Последний серьезный инцидент, в результате которого автомобиль Антона обзавелся новой вмятиной, царапиной, потушенным о боковое стекло окурком и разбитым задним фонарем, произошел в ночь на 1 января 2017 года.

После этого Антон действительно обратился в полицию с заявлением. Правда, дело по статье 167 УК РФ «Умышленные уничтожение или повреждение имущества» возбуждено не было. Как нам объяснили в МВД – в связи с незначительностью ущерба. Выяснилось, что к своему заявлению Антон не приложил документы, в которых была указана стоимость восстановления автомобиля после бесчинств неизвестных. А она между тем составила 22 000 рублей.

– Гражданин может вновь обратиться в районный отдел полиции с просьбой возобновить проверку по факту повреждения его автомобиля, приложив чеки и документы с указанием суммы ущерба, – добавили в пресс-службе УМВД.

Но что же все-таки считается значительным ущербом? Как объяснил нам автоюрист Лев Воропаев, тут есть прямая зависимость от уровня дохода пострадавшего.

– Условно говоря, если доход у заявителя составляет 500 000 рублей, для него сумма ущерба в 22 000 может быть незначительной. Соответственно, следователь спросит у заявителя, является ли для него эта сумма значительной, и попросит подкрепить свои слова справкой о доходах, – объяснил Лев Воропаев. – По УК сумма менее 5000 рублей значительным ущербом считаться не будет.

Добавим, что все то время, пока мы с Антоном беседовали, работники стоянки внимательно наблюдали за нами со стороны. Спустя несколько дней мы сами попытались запарковаться на спорной территории и нарваться на требование оплатить место. Несмотря на то, что редакционный автомобиль встал буквально под носом у стояночников, завязать с ними знакомства у нас не получилось: судя по всему, местных жителей они давно знают в лицо, а нас приняли за посетителей магазина. Однако мы заметили, как один из клиентов парковщиков протянул им купюру в 50 рублей и, оставив автомобиль, пошел в сторону жилого дома. Нам удалось с ним пообщаться.

– Скажите, а за что вы только что заплатили мужчине?

– За место на парковке, – мужчина смущенно улыбается.

– А это муниципальная стоянка, легальная? Договор у вас какой-то с этими людьми заключен?

– Нет, это же добровольно: хочешь – плати, не хочешь – ставь машину в другом месте.

– Но ведь, если что-то случится с вашим автомобилем на этой же парковке, ее работники никакой ответственности нести не будут. Они вообще охраняют эту территорию?

– Ну как сказать...Я когда рано утром отсюда выезжаю, вижу, что они спят в салоне машины. Но они же здесь – колеса уже точно никто не скрутит. Да и потом, не так уж много они и просят – всего 50 рублей.

Когда мы рассказали мужчине, что с автомобилями тех, кто отказывается платить, случаются неприятности (появляются царапины, спускаются колеса), он пожал плечами и сделал вывод – «ну пусть паркуются в другом месте».

Собственно, именно так Антон сейчас и поступает. Свой автомобиль возле дома №108 он больше не оставляет – перебрался во двор жилого дома. Но и там его после всех конфликтов не оставляют в покое. Мужчина установил видеонаблюдение и имеет возможность просматривать записи, сделанные за ночь. На одном из роликов он заметил троих молодых людей, под покровом ночи подкравшихся к его машине. Правда, заметив камеру, неизвестные покинули двор.

Еще один интересный факт: после первого упоминания ситуации Антона на страницах 74.ru в комментариях к статье появилось далеко не приятное обращение в его адрес.

Несмотря на все это, Антон не намерен оставлять своей борьбы – он твердо намерен найти вредителей, систематически повреждающих его автомобиль. А Лев Воропаев добавляет – с заявлениями в полицию стоит ходить регулярно.

– В такой ситуации, если никакого движения по делу происходить не будет, можно будет также обратиться в прокуратуру с просьбой проверить сотрудников полиции на бездействие, – говорит автоюрист. – При этом во имя успешного разрешения дела и самому стоит побегать – предоставить в полицию документы, доказывающие ущерб, фото, видео, поискать свидетелей. Если будут отказы в возбуждении уголовного дела, также следует обратиться в прокуратуру. Практика складывается так, что в большинстве случаев такие решения отменяются, а заявление возвращается в полицию на новое рассмотрение.



Оригинал материала: http://autochel.ru/text/today/299986659364864.html

Мы в СМИ


Автоюрист в Челябинске. Законный возврат прав, помощь при ДТП, споры со страховыми компаниями
Конструктор сайтов - uCoz