А В Т О Ю Р И С Т
                  Лев Воропаев



 тел.: (351) 27-88-33-7    e-mail: help@vserazrulim.ru

                             8-902-602-88-33 
Меню

НАШИ ПОБЕДЫ


Вернули через Верховный суд РФ
права после ДТП,в результате которого,
был причинен вред здоровью
(ст.12.24  КоАП РФ)




Законно вернули права за управление
в состоянии опьянения
(ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ)


В
ернули права
за отказ от
м
едицинского
освидетельствования
(ч.1 ст.12.26 КоАП РФ)
Вернули ранее уплаченный
штраф. Ждать окончания срока
лишения и сдавать экзамен в
ГИБДД на знание ПДД РФ –
не придется


Вернули права
за оставление места
ДТП
(ст. 12.27 КоАП РФ)


Мы выигрываем по
всей России

(ч.4 ст.12.15 КоАП РФ)
Решение Верховного Суда
Республики Крым






Главная » 2017 » Май » 25 » Не пьян, но согласен: как ГИБДД хитрит с проверками водителей на хмель
 
Не пьян, но согласен: как ГИБДД хитрит с проверками водителей на хмель

Автомобилист Павел был остановлен сотрудниками ДПС. Люди в форме заявили, что мужчина подшофе, и предложили ему «продуться» на месте. Прибор состояние опьянения выявил, но Павел с его показаниями был не согласен. Однако протокол подписал и сейчас судится за его отмену. Способы «забалтывания» сотрудников ГИБДД, а также порядок действий водителей, которые помогут избежать ловушки, – в нашем материале.

Реальная история с дороги

Как рассказал нам челябинец Павел, вечером, около девяти часов, его остановили сотрудники Госавтоинспекции. Мужчину пригласили в патрульный автомобиль.

– Практически сразу инспектор мне заявил, что я пьян. Но это было не так! Поэтому я без проблем согласился пройти освидетельствование на месте. Мне дали прибор с трубочкой, который в итоге показал состояние опьянения – 0,22 мг/л выдыхаемого воздуха. Естественно, я с результатами был не согласен, попросил отвезти меня на медицинское освидетельствование, – рассказал нам Павел. – В итоге инспекторы как-то меня заболтали, сказали, что если я не согласен – я могу сам съездить на медицинское освидетельствование. И тогда протокол я подписал и поехал в наркологию. Там состояние опьянения, как я и говорил, не подтвердилось.

Правда, результат такого медосвидетельствования мировой судья брать в расчет при рассмотрении дела не стал – есть же протокол «продувки» на месте, который водитель сам подписал. Павла лишили прав и назначили ему штраф в 30 000 рублей. Сейчас мужчина пытается оспорить решение мирового судьи в высших инстанциях, однако пока результата нет. Районный и областной суды оставили решение без изменения с примерно одинаковым объяснением: освидетельствование было проведено на месте с согласия водителя и в присутствии понятых, состояние опьянения выявлено, а сам Павел, подписав все документы, согласился с результатами. Ремарка была сделана и относительно медицинского освидетельствования, на которое мужчина съездил по собственной инициативе: суд не принимал его в расчет, поскольку оно было проведено спустя более трех часов (по словам самого Павла – в течение двух часов. – Прим. автора) после остановки Павла на дороге, а за это время могло произойти «медикаментозное или естественное отрезвление организма». Сейчас обиженный автомобилист готовит жалобу в Верховный суд, однако, по словам автоюристов, шансы на позитивный исход дела в данной ситуации крайне малы.

Мнение автоюриста

– На самом деле подобные случаи происходят на дорогах регулярно. Сотрудники ГИБДД могут аккуратно ввести автомобилиста в заблуждение и убедить подписать протокол, – говорит автоюрист Лев Воропаев. – В этом случае, когда протокол действительно подписан водителем и в нем нет фразы «не согласен», доказать, что все было не так, практически нереально.

Автоюрист поделился с нами несколькими уловками, о которых он узнал от своих же клиентов.

Уловка №1. По мнению Льва Воропаева, самый популярный способ развода такой: сотрудник ГИБДД после «продувки» заявляет примерно следующее: «Если ты не подпишешь документы, машину мы отправим на штрафстоянку. Подпишешь – забирай ее спокойно». Люди, не зная процедуры, все подписывают, фактически соглашаясь с вменяемыми им правонарушениями.

Уловка №2. При проведении освидетельствования на месте остановки прибор показывает 0,1 мг/л воздуха. Эта цифра находится в пределах допустимой погрешности, и с точки зрения закона человек не является пьяным.

– При первой проверке инспектор видеозаписи не ведет, а после этого предлагает, уже на камеру, пройти освидетельствование. Водитель, думая, что речь идет о поездке к врачу, отказывается – зачем ему к наркологу, если прибор уже показал, что он не пьян. В итоге ему вменяют ст. 12.26 КоАП РФ, – вспомнил Лев Воропаев еще один случай из своей практики.

Уловка №3. Еще один способ подвести под ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от медосвидетельствования) – убедить, что ее легко оспорить в суде с помощью хорошего адвоката, в отличие от управления ТС в пьяном виде.

Уловка №4. Сотрудники ГИБДД не дают копии документов остановленному водителю. В такой ситуации в протоколе о правонарушении они теоретически могут позже написать в графе, где должна быть подпись водителя, следующую фразу – «от подписи отказался».

Уловка №5. После проверки на месте, которая не выявила состояние опьянения, сотрудники ГИБДД дают водителю на подпись отказ от медосвидетельствования со словами вроде: «Ну ты же не пьяный, зачем мы тебя к врачу повезем? Пиши отказ». Автомобилист, думая, что он отказывается от ненужной процедуры, в итоге попадает под все ту же ст. 12.26 КоАП РФ.

Памятка от ГИБДД

В Госавтоинспекции подчеркивают, что существует определенный порядок возбуждения дел об административных правонарушениях по статьям 12.8 и 12.26 КоАП РФ, которому должны следовать все инспекторы. Если при остановке водителя на дороге у сотрудника ГИБДД есть основания полагать, что человек находится в состоянии опьянения, в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ производятся следующие процессуальные действия:

  • отстранение от управления транспортным средством;
  • освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
  • при отказе от прохождения освидетельствования либо несогласии с его результатами, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, несмотря на отрицательный результат, водителя направляют на медосвидетельствование в медицинское учреждение.

– Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медосвидетельствование составляется соответствующий протокол, копия которого вручается водителю, – подчеркивают в ГИБДД. – Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Их копии также вручаются водителю. Все эти процедуры в обязательном порядке осуществляются сотрудниками ГИБДД в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Добавим, что при несоблюдении этого порядка к инспектору могут быть впоследствии применены меры дисциплинарного характера. Фактически отходить от процедуры не в интересах человека в форме. Однако, как утверждают сами автомобилисты, иногда такое случается. Если у вас есть подозрения, что остановивший вас инспектор допускает какие-то нарушения, звоните на телефон доверия ГИБДД или на телефон дежурной части в вашем регионе. Не лишним будет и ознакомиться с рекомендациями автоюриста. О них – ниже по тексту.

Как избежать ловушки?

Спастись помогут банальные внимательность и знание процедуры освидетельствования. Внимательно смотрите, какие именно бумаги вы подписываете, и отражайте в них то, что считаете нужным и важным – в данном случае, например, несогласие с результатами «продувки» на месте остановки.

Кроме того, освидетельствование на месте остановки должно проводиться либо с записью на видео, либо в присутствии понятых. Если «продуваться» инспектор не предложил, а сразу начал делать умозаключения о состоянии водителя, нужно четко проговорить – на камеру или понятым, «мне не предложили пройти освидетельствование».

Если «продувку» провели, но вы с ее результатами не согласны – так и пишите в протоколе: «не согласен с показаниями приборов». Тогда сотрудники ГИБДД должны будут направить вас на медицинское освидетельствование.

– Если прибор показал 0,16 мг/л или меньше, соглашайтесь с результатами – в данном случае с точки зрения закона вы являетесь трезвым, – добавил Лев Воропаев. – И помните, что наказание предусмотрено именно за управление автомобилем в пьяном виде. Если в холодное время года человек просто греется в машине, привлечь его к ответственности по статье 12.8 «Управление ТС в состоянии опьянения» нельзя. Поэтому необходимо отразить в протоколе, что автомобиль с места не трогался, факта управления не было. Важно и обратить на это внимание понятых.

А мы напоминаем, что на днях МВД выступило с инициативой ужесточить наказание за отказ от медицинского освидетельствования. В новом законопроекте штраф возрастет до 35 тысяч рублей, а срок лишения прав составит 2-3 года.



Оригинал материала: http://autochel.ru/text/today/302216653336576.html

 

Мы в СМИ


Автоюрист в Челябинске. Законный возврат прав, помощь при ДТП, споры со страховыми компаниями
Конструктор сайтов - uCoz