Если нет ущерба другой машине – место аварии можно покинуть: Верховный суд вернул права водителю, который скрылся после ДТП. Высшая инстанция также пояснила, когда можно о происшествии никому не сообщать и безнаказанно уехать с места аварии. Разъяснения Верховного суда изучил корреспондент "Вестей FM" Сергей Гололобов.
Несколько историй, когда автомобилисты покидали место аварии. ГИБДД их находила, районные суды права отбирали, но вышестоящие, а также Верховный суд, водительские удостоверения возвращали. Общее у этих эпизодов – отсутствие ущерба не только здоровью, но и автомобилю второго участника ДТП. Собственно, в некоторых случаях этого второго и не было. А машина врезалась либо в дерево, либо вообще непонятно в кого. Следствие по крайней мере вторых участников ДТП не установило. Всё правильно, именно так эти ситуации и трактуют Правила дорожного движения, поясняет автоюрист Лев Воропаев.
ВОРОПАЕВ: Если пострадало только имущество виновника, то это не является тем событием, за которое могут лишить прав как за оставление места ДТП. Только штраф за невыполнение обязанностей, связанных с ДТП (если там нарушены правила дорожного движения). То есть четко прописаны конкретные ситуации, когда водителя не лишают прав. В основном – когда вред причинен только имуществу самого виновника.
Вообще, автомобиль получает вмятины не сам по себе, а куда-то врезаясь. И вот тут его водителю надо быть весьма внимательным. Ведь даже дерево, забор или железный отбойник имеют своих хозяев. И если эти предметы получают повреждения, то вызывать ГИБДД надо, а оставление места ДТП чревато изъятием прав, предупреждает Лев Воропаев.
ВОРОПАЕВ: В лесу если врезались, если предполагаете, что дерево кому-то принадлежит, а оно принадлежит реально государству, то всё равно лучше вызывать сотрудников ГИБДД. Они, скорее всего, туда не поедут и укажут, что вам необходимо сделать. Вопрос же здесь не в другом автомобиле. Вопрос именно в наличии любого материального ущерба либо вреда здоровью гражданина. То есть, если удар в бетонный отбойник повлёк причинение ущерба собственнику этого отбойника, это будет материальный ущерб. И, соответственно, это будет ДТП.
Суды разбирали и дело, где соприкосновение двух автомобилей было. Машина выезжала со стоянки и якобы царапнула другую, стоящую. После чего уехала. Это увидел свидетель и вызвал дорожную полицию. Она нашла виновницу, и затем мировой суд лишил ее прав. Но вышестоящий суд рассудил иначе. Поскольку ГИБДД не назначила техническую экспертизу, то и не смогла доказать, откуда появились повреждения на машинах – от того ли касания или были уже до него. Свидетель же в своих показаниях мог и ошибиться. К тому же водители претензий друг к другу не имели. Вердикт – ущерб второму транспортному средству не доказан, права водительнице вернуть.
Оригинал материала: https://radiovesti.ru/brand/61178/episode/2585313/