ГИБДД вынесла странный вердикт о виновности водителя в аварии, произошедшей недавно в Челябинске. На первый взгляд, в инциденте всё очевидно, однако у закона есть другая точка зрения. И для многих она стала сюрпризом.
-
Многие автомобилисты, посмотревшие запись ДТП с видеорегистратора, назвали бы виновником водителя перестраивающейся Lada Kalina. Но, как пишет портал 161.ru, полицейские усмотрели вину водителя фуры.
-
Столкновение произошло на перекрёстке, где две улицы плавно сходятся в одну. Грузовик ехал по второстепенной дороге и, следовательно, должен был уступить легковушке на главной. Тот факт, что первый двигался в своей полосе, а вторая пересекала разметку, роли не сыграл.
-
«На таких перекрёстках пересечение проезжих частей может растягиваться на десятки метров. В пределах пересечения действует правило: уступает тот, кто въехал на него со второстепенной дороги. В данном случае грузовик», — объясняет автоюрист Лев Воропаев. Он также отметил, что в месте ДТП прерывистая разметка имеет короткий штрих, который используется для обозначения полос в пределах перекрёстков.
-
При таких вводных вина водителя фуры действительно есть. Однако вину признали обоюдной. Статья для водителя Калины не уточняется. Скорее всего, это нарушение пункта ПДД 8.1: автомобилист не убедился в безопасности манёвра. Говоря проще, создал ДТП отчасти умышленно.
Оригинал материала: https://mag.auto.ru/article/strangedicisioninaccident/