А В Т О Ю Р И С Т
                  Лев Воропаев



 тел.: (351) 27-88-33-7    e-mail: help@vserazrulim.ru

                             8-902-602-88-33 
Меню

НАШИ ПОБЕДЫ


Вернули через Верховный суд РФ
права после ДТП,в результате которого,
был причинен вред здоровью
(ст.12.24  КоАП РФ)




Законно вернули права
в окружном
военном суде
за управление
в состоянии опьянения
(ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ)


Законно вернули права за управление
в состоянии опьянения
(ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ)


В
ернули права
за отказ от
м
едицинского
освидетельствования
(ч.1 ст.12.26 КоАП РФ)
Вернули ранее уплаченный
штраф. Ждать окончания срока
лишения и сдавать экзамен в
ГИБДД на знание ПДД РФ –
не придется


Вернули права
за оставление места
ДТП
(ст. 12.27 КоАП РФ)


Мы выигрываем по
всей России

(ч.4 ст.12.15 КоАП РФ)
Решение Верховного Суда
Республики Крым






Главная » 2020 » Октябрь » 16 » Подрезал при перестроении – и не виноват
 
Подрезал при перестроении – и не виноват

ГИБДД вынесла странный вердикт о винов­ности водителя в аварии, произошедшей недавно в Челябинске. На первый взгляд, в инциденте всё очевидно, однако у закона есть другая точка зрения. И для многих она стала сюрпризом.

  • Многие автомобилисты, посмотревшие запись ДТП с видео­регистратора, назвали бы виновником водителя пере­страи­вающейся Lada Kalina. Но, как пишет портал 161.ru, полицейские усмотрели вину водителя фуры.

  • Столкновение произошло на перекрёстке, где две улицы плавно сходятся в одну. Грузовик ехал по второ­степенной дороге и, следо­вательно, должен был уступить легковушке на главной. Тот факт, что первый двигался в своей полосе, а вторая пере­секала разметку, роли не сыграл.

  • «На таких перекрёстках пере­сечение проезжих частей может растяги­ваться на десятки метров. В пределах пере­сечения действует правило: уступает тот, кто въехал на него со второ­степенной дороги. В данном случае грузовик», — объясняет автоюрист Лев Воропаев. Он также отметил, что в месте ДТП преры­вистая разметка имеет короткий штрих, который используется для обозна­чения полос в пределах перекрёстков.

  • При таких вводных вина водителя фуры действи­тельно есть. Однако вину признали обоюдной. Статья для водителя Калины не уточняется. Скорее всего, это нарушение пункта ПДД 8.1: автомо­билист не убедился в безопас­ности манёвра. Говоря проще, создал ДТП отчасти умышленно.

Оригинал материала: https://mag.auto.ru/article/strangedicisioninaccident/

Мы в СМИ


Автоюрист в Челябинске. Законный возврат прав, помощь при ДТП, споры со страховыми компаниями