Его дочь получила травмы, и жена взыскала ущерб со второй стороны
Калининский суд Челябинска постановил взыскать 350 тысяч с Ксении Кондратовой, потерявшей дочь в ДТП по вине другого водителя, Олега Каширина. Иск подала его жена в пользу дочери, которая тоже пострадала в той аварии.
Тяжба длится пять лет
Детали истории мы рассказывали ранее: авария случилась 24 октября 2020 года на автодороге Петровский — Сычево — Лазурный. В пологом повороте Hyundai Santa Fe Олега Каширина вынесло на встречную полосу, где он столкнулся с Kia Ceed Ксении Кондратовой. Ее дочь, 11-летняя Кира, сидела пристегнутая на заднем сиденье. Она скончалась на месте ДТП. Дочь Олега Каширина получила тяжелые травмы.
В 2022 году Каширина приговорили к двум годам условного лишения свободы. Ксения не согласилась с таким мягким наказанием и обратилась в СМИ. После общественного резонанса Каширину назначили три года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Позже кассационный суд сократил срок до двух лет.
Семья Ксении Кондратовой не подавала иск о моральном вреде сразу, рассчитывая, что виновника приговорят к длительному сроку. Когда он вышел на свободу по УДО, Ксения посчитала наказание недостаточным и подала иск о возмещении морального вреда нескольким членам своей семьи на общую сумму 10 млн рублей. Суд снизил сумму до 2,5 млн.
Ответный иск от семьи Каширина
В октябре 2025 года аналогичный иск на сумму 1,126 млн рублей получила уже сама Ксения от матери пострадавшей девочки, дочери Олега Каширина, которая ехала с ним в день аварии. Суд снизил сумму втрое, постановив выплатить 350 тысяч рублей.
Ксения Кондратова говорит, что уже перечислила сумму матери девочки.
«Она заявляет, что деньги нужны на лечение дочери. Я, как мать, потерявшая ребенка, могу это понять, — говорит Ксения. — Мы спрашивали, почему она не подает иск к своему мужу, виновнику ДТП, она сказала, что у нее претензии только ко мне. Если так, пусть: раз деньги нужны на лечение, и суд так решил, я не буду оспаривать, но не исключу, что семья Каширина пойдет в апелляцию и попробует получить больше».
Когда взыскивают компенсацию с невиновной стороны?
Иск такого рода к водителю, не виновному в ДТП, возможен в случае, если в аварии пострадали другие лица — пассажиры, пешеходы, велосипедисты, самокатчики. Поскольку водитель механического транспортного средства считается владельцем источника повышенной опасности, по статье 1079 ГК РФ он должен возместить ущерб, причиненный третьим лицам, вне зависимости от наличия или отсутствия своей вины.
Автоюрист Лев Воропаев говорит, что практика по таким делам устоялась и решения о взыскании морального вреда с невиновной стороны — не редкость.
«Не все знают об этой статье, но если семья виновника в курсе, то да, бывает, подают в суд на невиновного участника, — говорит он. — Я могу понять чувства матери, потерявшей в аварии дочь, но суды в данном случае руководствуются не эмоциями, а законом, который предписывает владельцам источников повышенной опасности возмещать ущерб. Пассажиры, находившиеся в автомобиле виновника, не несут ответственности за ДТП, однако всех водителей, участвовавших в аварии, нередко привлекают к солидарной ответственности».
Сумму компенсации в 350 тысяч рублей с учетом тяжкого вреда здоровью Лев Воропаев называет соответствующей судебной практике.
«При взыскании суммы суды обычно учитывают обстоятельства дела, в том числе невиновность ответчика в ДТП, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, а также сложившейся судебной практикой, могут снизить размер запрашиваемой суммы по сравнению с той, которая была бы взыскана при предъявлении иска к виновнику ДТП», — добавил автоюрист.
Оригинал материала: https://74.ru/text/auto/2026/05/20/76427937/